Murielle Charles-Beretti nommée par Patrice Papet « directrice déléguée aux relations sociales » qu'elle cite en permanence et qu’elle associe à toutes ses décisions comme donneur d’ordres, celle par qui le scandale arrive, tente de mouiller ses collègues en copie d’un mail hallucinant consacrant divers délits pénaux.
Suite au post du blog de la Fédération CGC média révélant le fait que la semaine dernière la direction de France Télévisions avait décidé unilatéralement de raser les locaux syndicaux, Murielle Charles-Beretti qui fait aujourd’hui l’unanimité contre elle, vient d’adresser aux syndicats un courrier hallucinant.
Murielle Charles-Beretti femme du pédégé d’Altédia et administratrice de Dialogues.com deux cabinets conseils sous contrat avec France Télévisions cités entre autres dans le long article du Canard enchaîné du 1er juin, non contente de consacrer dans son courrier divers délits relevant du Pénal, entend traiter les organisations syndicales qui ne lui reviennent pas pour des moins que rien.
Murielle Charles-Beretti devra à la rentrée, répondre devant la Justice sur les nombreux « incidents » (comme elle appelle cela) dont elle est à l’origine.
Le sachant, elle essaie peut-être, avec ce genre de propos non seulement de mouiller ses « collègues » pour laisser penser que cette décision était collégiale mais peut-être également de prouver qu’elle ne serait pas isolée !!!!
Quant aux délits qui font l’objet de plaintes au Pénal avec saisine du Procureur de la République, ils sont plus qu’édifiants :
- Vol,
- Violation de domicile et les dommages à la propriété simples,
- Entrave à la liberté d’action syndicale, etc…
-
Voila ce qu’écrit Murielle Charles-Beretti le jeudi 28 juillet 2011 à 10h 42 à plusieurs responsables syndicaux mouillant en copie les collègues suivants : Mautret Frederic; Dallet Humm Marie-Claire; Papet Patrice; Ajdari Martin; Pham Kim
HALLUCINANT :
En Objet, Murielle Charles-Beretti écrit : « Changement transitoire de bureaux »… C’est déjà du grand n’importe quoi.
La suite est cynique, invraisemblable, minable, lamentable, indécente, etc….il n’y aurait pas assez de qualificatifs pour dire combien les termes utilisés sont surréalistes.
M. B-C :
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir trouver, ci-dessous et ci-joint, copie du courrier que nous vous faisons parvenir ce jour.
"Monsieur,
Vous nous avez alertés par mail adressé à Monsieur Patrice Papet le 20 juillet, sur la disparition des locaux situés au 3ème étage de l'immeuble FTV rue Varet.
Tout d'abord permettez nous de bien vouloir nous excuser pour ce regrettable incident essentiellement dû à un manque de coordination de nos services du fait de la période estivale.
[Des bureaux tout d’abord forcés puis vidés de leur contenu et enfin rasés, des propriétés privées comme autant d’ambassade violées et Murielle Charles-Beretti qualifie cela: « regrettable incident qualifié de « Changement transitoire de bureaux » essentiellement dû à un manque de coordination de nos services du fait de la période estivale.] Elle ira raconter cela au juge ou à qui elle veut !!!
M. B-C poursuit :
« Comme vous le savez nous venons de renouveler le bail de l'immeuble de la rue Varet. Du fait de la pérennisation de notre présence sur place nous avons décidé de rénover ces locaux qui en ont bien besoin.
[Le renouvellement du bail justifierait donc les violations pénales et surtout la mise à sac des locaux syndicaux…et la rénovation de ces derniers dont personne n’a jamais été averti et pour laquelle jamais personne, non plus, n’a été sollicité tout, serait donc suffisant à dédouaner la direction des chefs de violation de domicile et dommages à la propriété ?!]
Et ça continue :
M. B-C : « Ces locaux étaient dévolus aux coordonnateurs syndicaux du groupe FTV ce qui nous amène à vous préciser que suite aux dernières élections, la représentativité syndicale a changé et la CGC n'est plus représentative au niveau du Groupe. »
[Là c’est le summum, Murielle Charles-Beretti a le culot d’écrire qu’une soi-disant perte de représentativité, permettrait à la direction de rentrer avec effraction chez vous, tout en sortir et raser le lieu?!!! Elle devrait relire le Code du travail comme le Code Pénal et surtout se renseigner sur les derniers arrêts de la Cour de Cassation sur les locaux syndicaux des syndicats, soi-disant, non représentatifs]
Nous vous faisons parvenir un courrier aujourd'hui précisant l'impact de ces résultats électoraux sur la désignation des coordonnateurs et les moyens associés. Cependant, il est clair que l’incident est sans rapport avec cette question et d’ailleurs nous vous indiquons que la solution transitoire concernant les bureaux, appliquée aux organisations syndicales représentatives, vous est appliquée également jusqu'à la fin des travaux.
Notre volonté était d'informer l'ensemble des organisations syndicales par courrier que nous allions procéder à des travaux de rénovation, travaux nécessitant que les personnes concernées quittent ces bureaux le temps nécessaire à cette rénovation, courriers dans lesquels nous expliquions également la procédure pour faire suivre les documents.
Malheureusement les courriers en question du fait des vacances ne sont pas partis à temps alors qu'en parallèle les travaux ont été lancés par les services concernés.
C'est la raison pour laquelle vos bureaux et ceux des autres coordonnateurs ont fait l'objet des travaux que vous avez constatés. Nous tenons à vous informer que les services généraux qui ont procédé au déménagement n'ont trouvé aucune armoire ni aucun bureau fermé. C'est la raison pour laquelle, il a été procédé à la mise en carton des documents de ces armoires et que l’ensemble de vos documents ont été mis en sécurité dans un local fermé.
[Mensonges que tout cela. Il y a quelques semaines encore, Murielle Charles-Beretti indiquait devant plusieurs témoins que « ce n’est pas parce qu’il y a les vacances que l’entreprise doit s’arrêter de tourner (citation) »…Alors l’argument sur les courriers en question du fait des vacances qui ne seraient pas partis à temps du fait de la période estivale alors qu'en parallèle les étaient lancés par les services concernés. DU BARRATIN.
D’ailleurs, des courriers pour aviser de soi-disant travaux de rénovations, ne justifient en rien, combien de fois faudra-t-il le répéter, que l’on rase des locaux en y entrant par effraction !!!!!
M. B-C en termine :
« Nous sommes sincèrement désolés pour cet incident, d'autant plus que ce courrier vous expliquait la solution que nous avions retenue le temps des travaux. Durant la durée des travaux, il a en effet été décidé d'installer une salle de réunion dédiée à la négociation et aux réunions avec les instances au 5° étage du bâtiment dit du Ponant, afin d'assurer la continuité des négociations.
[Quel courrier expliquant la solution ? Pourquoi puisqu’il était prêt l’évoquer et ne pas le joindre ?]
Les bureaux situés au même étage sur le plan étaient dans ce contexte destinés à devenir des locaux transitoires pour les coordonnateurs (tels qu'ils auront été désignés de fait de la nouvelle représentativité suite aux dernières élections), le temps que les travaux à Varet soient menés à leur terme.
Nous sommes certains que présentée en temps et en heure, cette solution aurait répondu à vos attentes.
Sollicitant à nouveau votre compréhension pour cet incident que nous déplorons, et confiants néanmoins que la solution transitoire que nous vous proposons au Ponant vous conviendra, nous vous engageons à prendre contact avec Monsieur Julien Saillard afin de récupérer les cartons du bureau de la CGC si vous le souhaitez.
Bien cordialement,"
Que Murielle Charles-Beretti garde sa provoc et ses "Bien cordialement" pour elle, qu’elle garde ses pseudos explications qui ne trompent personne pour ses collègues qu’elle mouille avec elle, qu’elle garde ses larmes de crocodile pour celui qu’elle ne manque pas de citer constamment Patrice Papet, nous et les autres syndicats concernés n’en voulons pas. Elle n’est pas et ne peut plus être une interlocutrice en matière de dialogue social qu’elle piétine constamment.
En conclusion, ne soyez jamais locataire de Murielle Charles-Beretti ; voila ce que cela donnerait : « Monsieur, Comme vous le savez nous venons de renouveler le bail de l'immeuble. S’agissant de la disparition des locaux situés au 3ème étage de celui-ci où vous étiez et qui ont été rasés, ils l’ont été parce que nous avons décidé de les rénover [SANS VOTRE ACCORD] car ils en avaient bien besoin. De toute façon, vous votre bail arrivait à expiration [vous n’étiez plus représentatifs dans l’immeuble] nous sommes donc rentrés chez vous, que cela vous plaise ou non, nous avons fait vos cartons que vous pourrez récupérer si vous le souhaitez. Enfin, il n’y a là pas matière à discuter puisqu’on vous dit qu’il s’agit d’un regrettable incident essentiellement dû à un manque de coordination du fait de la période estivale. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire